"Les lois de la guerre : une supercherie ?"

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

"Les lois de la guerre : une supercherie ?"

Message  Terreblanche le Mer 27 Aoû - 16:42


"Les lois de la guerre : une supercherie ?"
 (1 )



Vincent Reynouard répond à un internaute qui, suite à ses vidéos sur Hiroshima,
répond que la guerre en elle-même est un "crime contre l'humanité",
donc que la codification des guerres n'est qu'une "supercherie".
Dans cette première partie, Reynouard explique pourquoi ce genre de discours
qui se veut résolument pacifiste conforte paradoxalement tous les va-t-en-guerre.
Ses explications l'amènent à réfuter l'argument selon lequel les bombardements
sur l'Allemagne en 1943-1945 étaient justifiés puisque "les nazis avaient commencé"
en bombardant Varsovie (1939), Rotterdam (1940)
puis les villes anglaises (1941-1942).
Reynouard démontre ensuite qu'une guerre, même "agressive",
peut être parfaitement justifiée devant le Droit et la morale.
Ainsi réfute-t-il l'argument selon lequel tous les crimes des Alliés sont finalement excusés
au motif que "c'est Hitler qui avait commencé".
Pour développer ses arguments, Reynouard s'appuie sur des ouvrages
de droit international parus à l'époque.

Une vidéo passionnante...




Dernière édition par Terreblanche le Dim 14 Sep - 12:00, édité 1 fois

_________________
France,Réveilles-toi !
http://www.rivarol.com/Rivarol.html
avatar
Terreblanche
Modérateur-chef
Modérateur-chef

Nombre de messages : 824
Age : 33
Localisation : St Etienne-du-Rouvray(76)
Date d'inscription : 16/08/2008

Revenir en haut Aller en bas

Re: "Les lois de la guerre : une supercherie ?"

Message  Terreblanche le Dim 14 Sep - 11:58

Nouvel Édito :
"Les lois de la guerre : une supercherie ? (2)"




Dans cette deuxième partie, Vincent Reynouard résume la genèse du droit de la guerre,
dans l'Antiquité (avec les lois de Manou en Inde, les Grecs et les Romains en Occident)
puis à l'époque moderne (à partir du XVIIe siècle).
S'appuyant sur de nombreuses références et sur des faits historiques,
il démontre que ce droit n'a pas été forgé par les "futurs vainqueurs" afin de filouter
les "futurs vaincus", mais qu'il a été au contraire l'oeuvre collective de philanthropes,
de juristes et de militaires; des hommes qui, sans considération de nation,
souhaitaient humaniser la guerre.






Édito : "Les souvenirs macabres des soldats américains"




Dans cette courte vidéo (5 minutes), extraite de l'édito
"Les lois de la guerre, une supercherie ? (2)",
Vincent Reynouard se fonde sur le témoignage de l'aviateur Charles Lindbergh
pour rappeler l'odieux trafic d'os, de crânes et de dents en or auquel se livraient
les soldats américains lors de la guerre du Pacifique (1942-1945
).
Les Américains prélevaient tout cela sur les cadavres des soldats japonais
tués au combat
.
Charles Lindbergh dénonçait également, à l'avance, le "deux-poids-deux-mesures"
que les vainqueurs utiliseraient pour écrire l'histoire de la guerre...






"Mon opinion sur les Droits de l'Homme"



Dans cette courte vidéo (10 minutes), extraite de l'édito
" Les lois de la guerre : une supercherie ? (2)", Vincent Reynouard répond
à un contradicteur qui lui reproche sa position ambigüe sur les "Droits de l'Homme".
Reynouard explique la différence qu'il opère entre la philosophie athée qui, par accident,
a permis l'irruption des Droits de l'Homme et certains de ces droits en eux-mêmes
qui découlent de la nature même de l'Homme, en tant que créature de Dieu.



_________________
France,Réveilles-toi !
http://www.rivarol.com/Rivarol.html
avatar
Terreblanche
Modérateur-chef
Modérateur-chef

Nombre de messages : 824
Age : 33
Localisation : St Etienne-du-Rouvray(76)
Date d'inscription : 16/08/2008

Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum